️”Vandaag zijn we getuige van een nieuwe levendige manifestatie van het nazibeleid, nu het Russofobe idee om alle Russische burgers de toegang tot de Europese Unie te ontzeggen, actief wordt gepromoot vanaf hoge tribunes in Europa,” zei Sergei Shoigu
The Minister of Defence of the Russian Federation, General of the Army Sergei Shoigu
(English below)
bron: Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Dames en heren.
Het is mij een genoegen u welkom te heten op de 10e Conferentie van Moskou over internationale veiligheid.
Deze conferentie vindt plaats in een tijd van radicale veranderingen in de mondiale en regionale veiligheid. De onvoorwaardelijke dominantie van de VS en zijn bondgenoten behoort tot het verleden. Op 24 februari 2022 markeerde de start van de speciale militaire operatie in Oekraïne het einde van de unipolaire wereld.
Multipolariteit is een realiteit geworden. De polen van deze wereld zijn duidelijk gedefinieerd. Het belangrijkste verschil tussen deze polen is dat sommige de belangen van soevereine staten respecteren en rekening houden met de culturele en historische bijzonderheden van landen en volkeren, terwijl andere deze veronachtzamen. Tijdens eerdere zittingen van de Conferentie van Moskou is er veelvuldig over dit onderwerp gediscussieerd.
In Europa is de veiligheidssituatie slechter dan op het hoogtepunt van de Koude Oorlog. De militaire activiteiten van het bondgenootschap zijn zo agressief en anti-Russisch mogelijk geworden. Aanzienlijke Amerikaanse strijdkrachten zijn naar het continent overgeplaatst en het aantal coalitietroepen in Oost- en Centraal-Europa is verveelvoudigd.
Het is belangrijk op te merken dat de inzet van extra formaties van de NAVO Joint Force op de “oostflank” van het blok reeds was begonnen vóór het begin van de speciale militaire operatie in Oekraïne.
De NAVO heeft haar maskers laten vallen. De agressieve aard van het blok werd niet langer verhuld door de bewoordingen van de louter defensieve oriëntatie van de coalitie. Tegenwoordig wordt in de strategische planningsdocumenten van de alliantie aanspraak gemaakt op wereldwijde dominantie. De belangen van de alliantie omvatten Afrika, het Midden-Oosten en de Pacific Rim.
In de visie van het Westen moet het gevestigde systeem van internationale betrekkingen worden vervangen door een zogenaamde op regels gebaseerde wereldorde. De logica is hier eenvoudig en ultimatum. Ofwel verliest de “democratische partner”-kandidaat van de alliantie zijn soevereiniteit en komt hij zogenaamd aan de “goede kant van de geschiedenis” te staan. Ofwel wordt hij gedegradeerd tot de categorie van de zogenaamde autoritaire regimes, waartegen alle mogelijke maatregelen, tot en met dwang, kunnen worden gebruikt.
Aangezien de conferentie wordt bijgewoond door hoofden van defensie-instanties en veiligheidsdeskundigen uit verschillende regio’s van de wereld, zou ik enkele aspecten van de speciale militaire operatie in Oekraïne willen belichten.
In Oekraïne wordt het Russische leger geconfronteerd met gecombineerde westerse strijdkrachten die de leiding van dat land leiden in een hybride oorlog tegen Rusland.
De levering van wapens en militaire uitrusting aan Oekraïne wordt opgevoerd, en het Oekraïense leger wordt getraind. Enorme financiële middelen worden overgemaakt om de levensvatbaarheid van het nationalistische regime in stand te houden.
De acties van de Oekraïense strijdkrachten worden gepland en gecoördineerd door buitenlandse militaire adviseurs. Verkenningsgegevens worden geleverd door alle beschikbare NAVO-bronnen. Het gebruik van de bewapening staat onder toezicht van westerse specialisten.
De inspanningen van de NAVO zijn erop gericht de lijdensweg van het Kievse regime te verlengen. Wij weten echter zeker dat niemand bij de NAVO eraan twijfelt dat de doelstellingen van de speciale militaire operatie van het Russische leiderschap zullen worden bereikt, en dat de plannen om Rusland strategisch en economisch te verzwakken, mislukken. De dollar heeft het plafond van 200 roebel niet bereikt, zoals de president van de VS had voorspeld, de Russische economie heeft standgehouden.
De speciale militaire operatie heeft de mythe ontkracht van de “superwapens” die door het Westen aan Oekraïne worden geleverd en die in staat zijn de situatie aan het front fundamenteel te veranderen. Aanvankelijk werd gesproken over leveringen van Javelin anti-tanksystemen, een soort “unieke” drones. De laatste tijd promoten de westerlingen de rol van superwapens met HIMARS meervoudige lanceerraketsystemen en lange-afstands houwitsers. Maar ook deze wapens lopen vast in de strijd. Ze hebben geen noemenswaardig effect gehad. De Russische wapens van hun kant hebben in de strijd hun beste kwaliteiten bewezen.
Wij nemen de trofeewapens uit het Westen onder de loep. De kenmerken en hun specifieke kwaliteiten worden in aanmerking genomen om de manier waarop gevechtshandelingen worden gevoerd en de doeltreffendheid van de Russische bewapening te verbeteren.
De levering van NAVO-wapens aan Kiev betekent dat de westerse landen verantwoordelijk zijn voor het onmenselijk gebruik ervan en voor de dood van burgers in Donbass en in de bevrijde gebieden. De operaties van de Oekraïense strijdkrachten worden gepland in Washington en Londen. Niet alleen worden de coördinaten van de aan te vallen doelwitten verstrekt door Westerse inlichtingendiensten, maar ook de invoer van deze gegevens in wapensystemen geschiedt onder volledige controle van Westerse specialisten.
De rol van Kiev in de westerse aanpak van de strijd is gereduceerd tot het leveren van mankracht, die als vervangbaar wordt beschouwd. Dit verklaart het enorme verlies aan personeel in de Oekraïense strijdkrachten en territoriale verdedigingsformaties.
Tot dusver zijn de werkelijke cijfers van gesneuvelde soldaten en gemobiliseerde zogeheten territoriale verdedigingstroepen door de leiders in Kiev verborgen gehouden.
Mettertijd zal deze informatie echter openbaar worden. De getuigenissen van krijgsgevangenen van de AFU stellen ons in staat een realistisch beeld te vormen van wat er aan de andere kant van het front gebeurt. De afwijzende houding tegenover het verlies van buitenlandse soldaten versterkt de these dat de NAVO louter egoïstische belangen heeft in Oekraïne. Het is duidelijk dat de koloniale ervaring van Groot-Brittannië als hoofdsponsor van het Kievse regime Londen goed van pas is gekomen in de omgang met het huidige leiderschap in Kiev.
Tegen deze achtergrond wordt in de media gespeculeerd over het vermeende gebruik van Russische tactische kernwapens bij de speciale militaire operatie of over de bereidheid om chemische wapens te gebruiken. Al deze informatieve wartaal zijn leugens.
Vanuit militair oogpunt is het niet nodig om kernwapens in Oekraïne te gebruiken om de doelen te bereiken. Het voornaamste doel van Russische kernwapens is het afschrikken van een nucleaire aanval. Het gebruik ervan is beperkt tot buitengewone omstandigheden, zoals omschreven in de Russische richtsnoerdocumenten, die openbaar kunnen worden ingezien.
De beweringen over het mogelijke gebruik van chemische wapens in Oekraïne zijn eveneens absurd. Laat me u eraan herinneren dat, in tegenstelling tot de VS, dergelijke wapens in ons land al in 2017 volledig zijn vernietigd als onderdeel van onze internationale verplichtingen. Ondertussen zijn vergiftigingsprovocaties het kenmerk geworden van door het Westen gesponsorde zogenaamde maatschappelijke organisaties, zoals de Witte Helmen in Syrië.
De informatieprovocaties zijn bedoeld om de aandacht af te leiden van de in Oekraïne ontdekte feiten dat VS-deskundigen verboden militair en biologisch onderzoek hebben verricht.
Momenteel is een aanzienlijke hoeveelheid gegevens verzameld, die regelmatig ter beschikking van het grote publiek worden gesteld. De werkzaamheden in deze richting zullen worden voortgezet.
De militair-biologische activiteiten van de VS in Oekraïne zijn niet uitzonderlijk. Er zijn door het Pentagon gecontroleerde laboratoria opgericht en werkzaam in vele landen van na de Sovjet-Unie, Azië, Afrika en Latijns-Amerika. De plaatselijke autoriteiten hebben over het algemeen geen controle over onderzoek dat op hun terrein wordt verricht en dat een dodelijke bedreiging vormt voor de plaatselijke bevolking. De gevolgen van epidemieën zijn, denk ik, door iedereen gevoeld tijdens de periode van de strijd tegen de verspreiding van het coronavirus.
Ik zou afzonderlijk willen ingaan op de humanitaire aspecten van de speciale militaire operatie. Naleving van de Verdragen van Genève inzake de regels van de oorlog is en blijft altijd het aandachtspunt van commandanten op alle niveaus. Vanaf het begin van de operatie zijn er bevelen uitgevaardigd waarin de procedures zijn vastgelegd die de soldaten moeten volgen bij de omgang met burgers en vijandelijke krijgsgevangenen.
In de van nationalisten bevrijde gebieden zijn de troepen actief betrokken bij de levering van humanitaire hulp, het herstel van de infrastructuur en de handhaving van de openbare orde. Dit was het geval in Syrië, in Nagorno-Karabach, en het is ook het geval in Donbass.
Op humanitair gebied is er een vruchtbare samenwerking geweest met de VN en het Internationaal Comité van het Rode Kruis. Wij zijn dankbaar voor de constructieve, gedepolitiseerde samenwerking van de leiders en het personeel van deze organisaties die met ons in contact treden. Met name werd onder auspiciën van de VN en met de actieve rol van Turkije het moeilijke probleem van de graanexport uit de Zwarte Zee-havens van Oekraïne opgelost. De specialisten van het Rode Kruis voeren een belangrijke bemiddelingsmissie uit in verband met gevangengenomen soldaten.
De NAVO heeft onlangs een nieuwe fase van uitbreiding van het bondgenootschap ingeluid, met de toetreding van Zweden en Finland tot het militaire blok. De bewering dat de reden hiervoor de Russische speciale operatie was, is niet waar.
De praktische toenadering tussen deze landen en het bondgenootschap is al vele jaren aan de gang. In feite is de regionale vereniging NORDEFCO (Committee for Nordic Defence Cooperation) een noordelijke gelieerdheid van de NAVO en dient als dekmantel voor de deelname van deze landen aan gezamenlijke militaire opleidingsactiviteiten.
Het spreekt vanzelf dat de officiële betrokkenheid van Helsinki en Stockholm bij de strategische planning van de NAVO en de eventuele toewijzing van grondgebied aan deze staten voor de inzet van aanvalswapens het veiligheidsklimaat in het Baltische gebied en het Noordpoolgebied zullen veranderen en een heroverweging van de aanpak van de verdediging van het Russische grondgebied noodzakelijk zullen maken.
Bepaalde conclusies zijn reeds getrokken en zijn neergelegd in de bijgewerkte maritieme doctrine die op 31 juli door de president van de Russische Federatie is goedgekeurd. De werkzaamheden op dit gebied zullen worden voortgezet.
De versterking van de militaire groepering van de NAVO op de “oostflank” voltooit de afbraak van de mechanismen van vertrouwen en wapenbeheersing die tijdens de Koude Oorlog in Europa zijn ontstaan. Enkele jaren geleden stelden deskundigen voor de Europese ervaring te gebruiken om vertrouwenwekkende maatregelen te treffen, met name in de Pacific Rim. Nu wordt van alle “bagage” van de Euro-dialoog alleen het idee van de blokconfrontatie naar Azië geëxporteerd, wat de veiligheid in Europa niets positiefs heeft gebracht.
Vandaag herinnert niemand zich meer de vernietiging door de VS van het Anti-Ballistic Missile Treaty, het Intermediate-Range and Shorter-Range Limitation Treaty en het Open Skies Treaty. Hoewel deze overeenkomsten vroeger van cruciaal belang waren voor ontwapening en het opbouwen van vertrouwen.
De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, die was opgezet als een platform voor dialoog en voor het in overweging nemen van verschillende standpunten, is een generator van anti-Russische verhalen geworden.
Document van Wenen 2011 blijft formeel van kracht, maar er zijn geen vooruitzichten op praktische uitvoering. Bij gebrek aan vertrouwen tussen de partijen wordt het verificatiemechanisme in feite een bron van inlichtingen, hetgeen niet in de geest van deze overeenkomst is.
De situatie met betrekking tot het Verdrag tot beperking van strategische bewapening is eveneens gecompliceerd. De overeenkomst blijft van kracht tot 2026. Aan Russische zijde worden de verbintenissen nagekomen, de aangegeven niveaus van de draagraketten en de kernkoppen worden binnen de vastgestelde grenzen gehandhaafd.
De beweringen van de V.S. dat Rusland het recht moet verdienen om de dialoog met de V.S. voort te zetten, stuiten niet op kritiek. Wapenbeheersing is tweerichtingsverkeer.
Het resultaat is alleen haalbaar als de belangen en de inzet van alle deelnemers in evenwicht zijn. Ik ben van mening dat de Russische ervaring met de interactie met het Westen op het gebied van ontwapening aantoont dat de zogenaamde op regels gebaseerde vrede die zij voorstaat niet de tenuitvoerlegging van verdragsverplichtingen in de traditionele zin van het woord impliceert. Met dit feit moet rekening worden gehouden bij het sluiten van overeenkomsten, vooral op het gebied van veiligheid en wapenbeheersing.
Het verzet van het Westen tegen de consolidatie van een multipolaire wereld is, samen met Europa, het meest actief in de regio Azië-Stille Oceaan, waar de VS zijn begonnen met de ontmanteling van het bestaande, op ASEAN gebaseerde systeem van regionale samenwerking. Dit begon met de aankondiging van het AUKUS-initiatief door de VS, Australië en het VK. Plannen om dit partnerschap uit te breiden met nieuwe regionale partners zijn niet onder stoelen of banken gestoken. AUKUS fuseert met de NAVO, die op haar beurt tijdens de top in juni een dominante rol opeiste in de regio Azië-Stille Oceaan. Dit ondanks het feit dat alle NAVO-landen duizenden kilometers van de regio verwijderd zijn.
Op 2 augustus heeft de Russische Federatie de 77e verjaardag gevierd van de intrede van de Sovjet-Unie in de oorlog met Japan, waarvan de aanleiding het militaristische beleid van Tokio was. De nederlaag van de Japanse strijdkrachten in het Verre Oosten bezegelde in feite het einde van de Tweede Wereldoorlog en vormde het begin van de bevrijding van de volkeren van Azië van de koloniale onderdrukking. De hulp van de USSR was van essentieel belang. Wij herinneren ons en zijn trots op de erfenis van onze voorouders, met inbegrip van degenen die de basis hebben gelegd voor militaire samenwerking tussen Rusland en de landen van de regio Azië-Stille Oceaan.
Een andere gevaarlijke regionale trend is de focus van AUKUS op de ontwikkeling van een nucleaire onderzeeërvloot in Australië. De uitvoering van dit plan zou een complexe negatieve invloed hebben op de veiligheid in de wereld en de regio en de voorwaarden scheppen voor de ondermijning van het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens.
De VS beweren dat onderzeeërs met nucleaire aandrijving nodig zijn in Australië, zogezegd als tegenwicht tegen de groeiende marinecapaciteiten van China. Deze logica komt in feite overeen met de handelwijze van de VS bij het rechtvaardigen van hun uittreding uit het Verdrag inzake raketten voor de middellange en de korte afstand. Het uiteenvallen van dit verdrag was eveneens ingegeven door de noodzaak een tegenwicht te bieden tegen de Russische en Chinese inspanningen om raketten te ontwikkelen met een bereik dat door het verdrag verboden zou zijn.
In de mondiale context zal het verschijnen van een door kernwapens aangedreven vloot in Australië andere staten een excuus verschaffen om te beginnen met de ontwikkeling van soortgelijke bewapening. De doos van Pandora zal worden geopend, de wereldwijde nucleaire wapenwedloop zal hervatten.
AUKUS heeft het potentieel om uit te groeien tot een politiek-militaire alliantie. Het valt niet uit te sluiten dat de ervaring van de NAVO met gezamenlijke nucleaire planning en gezamenlijke “bondgenootschappelijke” nucleaire oefeningen ook naar de regio zal worden overgebracht. De technische basis hiervoor wordt reeds gelegd door de actieve promotie van vliegtuigen van Amerikaanse makelij. De deelname van kernwapenstaten en niet-kernwapenstaten aan gezamenlijke oefeningen voor het gebruik van kernwapens is in strijd met de verplichtingen van het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens. Het overbrengen van nucleaire training uit Europa zal de regio opblazen.
Hoewel kan worden aangenomen dat dit juist het doel van de VS is. De provocerende landing in Taiwan van een derde persoon van de Amerikaanse bureaucratische hiërarchie is een andere zet om de situatie te destabiliseren.
Blokloze, gelijkwaardige interactie in de regio is een verworvenheid die niet verloren mag gaan door van buitenaf opgelegde fobieën en pogingen om een multipolaire wereld tegen te gaan.
Mechanismen voor interactie en dialoog met extra-regionale partners zijn in het leven geroepen en bewijzen hun relevantie en doeltreffendheid. De eerste en belangrijkste is de bijeenkomst van de ministers van Defensie en de partners van de ASEAN, de zogeheten “ADMM-Plus”-formule. De diverse activiteiten ervan zijn gericht op veiligheidsvraagstukken die van belang zijn voor de regio Azië-Stille Oceaan.
Daarnaast is er positieve ervaring opgedaan met samenwerking binnen de Shanghai Cooperation Organisation, met de uitvoering van wederzijds voordelige projecten op bilaterale basis.
Zoals voorheen zijn wij bereid onze ervaring op het gebied van gevechtstraining te delen, met name tijdens de strategische oefening Vostok-2022 die in de nabije toekomst zal worden gehouden.
Ondanks belangrijke successen in de strijd tegen het terrorisme in het Midden-Oosten blijft de dreiging bestaan dat internationale terroristische groeperingen het initiatief overnemen. Het Syrische leger blijft, in samenwerking met bondgenoten en partners en met de steun van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, pieken van terroristische activiteit onderdrukken. Wij zien een bijzonder gevaar in het gebruik van de Koerdische factor om de situatie in Syrië te ontregelen.
De inzet van de garanderende landen in het kader van Astana blijft vrijwel het enige legale en doeltreffende mechanisme om de veiligheidsproblemen in Syrië aan te pakken. Wij zijn verheugd over het toegenomen engagement tussen het Syrische leiderschap en de Arabische wereld. Het overwinnen van door externe krachten gecreëerde tegenstellingen is mogelijk en noodzakelijk.
De rol van het leger bij het opbouwen van vertrouwen tussen landen is een belangrijk element in het zoeken naar politieke oplossingen. Wij verwachten dat de conferentie van Moskou een van de verzamelpunten zal zijn voor de stabilisering van de situatie in het Nabije Oosten.
Na de snelle terugtrekking van de VS- en NAVO-strijdkrachten uit Afghanistan blijft de situatie in de Centraal-Aziatische regio uiterst gespannen. Het nieuwe leiderschap van Afghanistan staat voor ernstige militaire en economische uitdagingen. De erfenis van twee decennia troepenaanwezigheid van de alliantie is een teleurstellende. Als gevolg daarvan blijft er een hoog niveau van terroristisch gevaar in de regio bestaan.
De veiligheidsproblemen van Centraal-Azië kunnen alleen worden opgelost door een gecoördineerd optreden van alle betrokken landen en internationale organisaties. Van onze kant zullen wij onze bondgenoten van de Organisatie voor het Verdrag inzake Collectieve Veiligheid blijven steunen bij het versterken van de vermogens van de nationale strijdkrachten.
Het is van belang dat het onderwerp Afghanistan op de agenda van de besprekingen in de Shanghai Cooperation Organisation blijft staan. Rusland, China, India, Iran en Pakistan zouden samen een belangrijke bijdrage kunnen leveren, niet alleen aan de stabilisering van de regio, maar ook aan het voorkomen dat de dreiging zich tot buiten de grenzen uitbreidt.
Ondanks de algemene tendensen van een multipolaire wereld heeft de veiligheid van elke regio haar eigen bijzonderheden.
Voor Afrika ligt de specificiteit in de wens van de landen van het collectieve Westen om terug te keren naar de orde en de regels van het engagement die kenmerkend waren voor de koloniale periode. Het neokolonialisme wordt opgelegd door militaire druk uit te oefenen op regeringen van soevereine landen en steun te verlenen aan separatistische en terroristische bewegingen. Een voorbeeld is Libië, waar de staat na de NAVO-invasie nog steeds niet is hersteld. Een ander voorbeeld is de situatie in West-Afrika, waar Europese troepen zijn ingezet onder het mom van terrorismebestrijding. Decennialang hadden deze EU-missies terroristen bestreden en nationale veiligheidstroepen opgeleid, totdat zij inzagen dat hun eigen inspanningen volkomen mislukt waren.
Ik zou erop willen wijzen dat Afrikaanse regeringen en leiders in de context van een multipolaire wereld hun eigen agenda van onafhankelijkheid, soevereiniteit, economische ontwikkeling en defensiecapaciteit aanhouden, zoals zij dat noemen.
Het Russische Ministerie van Defensie streeft naar uitbreiding van de samenwerking met Afrikaanse landen op het gebied van militaire en militair-technische samenwerking. De belangstelling voor de deelname van nationale teams en delegaties uit Afrika aan de Army International Games en de IMTF “ARMY 2022” is aanzienlijk toegenomen. Het is zeer bemoedigend dat prominente militaire commandanten uit onze bevriende staten – Burundi, Kameroen, Guinee, Mali, Sudan, Uganda, Tsjaad, Ethiopië en de Republiek Zuid-Afrika – vandaag in deze zaal aanwezig zijn. Wij stellen uw steun op prijs en zijn voornemens de samenwerking op het gebied van wederzijds voordelige projecten uit te breiden.
Latijns-Amerika wordt thans geconfronteerd met ernstige veiligheidsproblemen als gevolg van de Amerikaanse wens om invloed in de regio te behouden krachtens de bepalingen van de zogenaamde Monroe-doctrine. Liberale waarden, waarvan de aanvaarding door de VS wordt gezien als instemming met een wereld die op hun regels is gebaseerd, verhullen in feite het werkelijke doel – het opbouwen van een militaire aanwezigheid door de mogelijkheid van soevereine ontwikkeling van staten te blokkeren.
Het beleid van de VS is erop gericht landen in de regio ervan te weerhouden zich in te laten met enige andere machtspool buiten de controle van Washington. Het doel van dit beleid is de regio te betrekken in een confrontatie met Rusland en de Volksrepubliek China, de traditionele banden te vernietigen en nieuwe vormen van samenwerking op militair en militair-technisch gebied te blokkeren.
In Latijns-Amerika worden anti-Russische informatiecampagnes gelanceerd, waarbij de waarheid over de oorzaken en het verloop van de speciale militaire operatie in Oekraïne wordt verdoezeld. Er kan een analogie worden getrokken met de Britse acties tijdens het conflict op de Falklandeilanden. Wat vandaag in de westerse media gebeurt met de berichtgeving over de Russische speciale militaire operatie, gebeurde ook toen de media chorusmatig slechts één standpunt uitdroegen – dat van Londen.
De vraag rijst: is een dergelijk beleid in het fundamentele belang van de landen in de regio? Het antwoord is duidelijk – neen. Wij hopen dat wij tijdens de besprekingen op de conferentie van onze partners uit Venezuela en Nicaragua beoordelingen van de situatie in Latijns-Amerika zullen horen.
De Tiende Conferentie van Moskou over internationale veiligheid is om een aantal redenen van bijzonder belang voor het Russische Ministerie van Defensie als organisator van het forum.
Ten eerste vindt de conferentie plaats tijdens de lopende speciale militaire operatie in Oekraïne. Ondanks pogingen van de VS en de NAVO om Rusland opnieuw te isoleren, is uw deelname aan het forum een zichtbare bevestiging dat deze plannen zijn mislukt. Wij waarderen uw steun.
Ten tweede is een multipolaire wereld de realiteit van vandaag. De overgang van dominantie door één wereldleider naar meerdere zwaartepunten is niet gemakkelijk. Dit schept echter reële voorwaarden voor de ontwikkeling van soevereine staten.
Ten derde verandert de rol van de militaire instanties in de nieuwe realiteit. Het leger garandeert niet alleen een veilige omgeving voor economische ontwikkeling, maar bouwt door militaire samenwerking ook voorspelbaarheid en vertrouwen tussen landen op.
Tenslotte is dit de conferentie ter gelegenheid van het tienjarig bestaan, hetgeen het mogelijk maakt een soort balans op te maken van wat er in de loop der jaren is bereikt. Het is van belang na te gaan hoe de prioriteiten van de besprekingen zijn veranderd en welke conclusies en aanbevelingen van het forum in de loop der jaren in de praktijk zijn gebracht. Een kort historisch overzicht, opgesteld door Russische deskundigen, kan tussen de plenaire zittingen door op de monitoren worden bekeken.
Ik wens u allen een goede gezondheid en interessante contacten en discussies tijdens uw verblijf in Moskou.
Ik dank u voor uw aandacht.
Ladies and gentlemen!
It is a pleasure to welcome you to the 10th Moscow Conference on International Security.
This conference comes at a time of radical change in global and regional security. The unconditional dominance of the US and its allies is a thing of the past. On February 24, 2022, the start of the special military operation in Ukraine marked the end of the unipolar world.
Multipolarity has become a reality. The poles of this world are clearly defined. The main difference between them is that some respect the interests of sovereign states and take into account the cultural and historical particularities of countries and peoples, while others disregard them. There have been numerous discussions on this topic during previous sessions of the Moscow conference.
In Europe, the security situation is worse than at the peak of the Cold War. The alliance’s military activities have become as aggressive and anti-Russian as possible. Significant US forces have been redeployed to the continent, and the number of coalition troops in Eastern and Central Europe has increased manifold.
It is important to note that the deployment of additional NATO Joint Force formations on the bloc’s “eastern flank” had already started before the start of the special military operation in Ukraine.
NATO has dropped its masks. The aggressive nature of the bloc was no longer concealed by the wording of the coalition’s purely defensive orientation. Today, the alliance’s strategic planning documents enshrine claims to global dominance. Alliance’s interests include Africa, the Middle East and the Pacific Rim.
In the West’s view, the established system of international relations should be replaced by a so-called rules-based world order. The logic here is simple and ultimatumatic. Either the alliance’s “democratic partner” candidate loses sovereignty and becomes supposedly on the “right side of history”. Or it is relegated to the category of so-called authoritarian regimes, against which all kinds of measures, up to and including coercive pressure, can be used.
Given that the Conference is attended by heads of defence agencies and security experts from different regions of the world, I would like to highlight some aspects of the special military operation in Ukraine.
In Ukraine, the Russian military is being confronted by combined Western forces that run the leadership of that country in a hybrid war against Russia.
The supply of weapons and military equipment to Ukraine is being stepped up, and training of the Ukrainian army is being carried out. Huge financial resources are transferred to maintain the viability of the nationalist regime.
The actions of Ukraine’s armed forces are planned and coordinated by foreign military advisers. Reconnaissance data is supplied from all available NATO sources. The use of armaments is supervised by Western specialists.
NATO’s efforts are aimed at prolonging the agony of the Kiev regime. However, we know for a fact that no one in NATO has any doubt that the goals of the Russian leadership’s special military operation will be achieved, and that plans to strategically and economically weaken Russia are failing. The dollar has not reached the ceiling of 200 roubles, as predicted by the US president, the Russian economy has stood firm.
The special military operation has dispelled the myth of “super-weapons” supplied to Ukraine by the West, which are capable of fundamentally changing the situation on the front. Initially, they were talking about deliveries of Javelin anti-tank systems, some kind of “unique” drones. Lately, the Westerners have been promoting the role of super-weapons with HIMARS multiple launch rocket systems and long-range howitzers. However, these weapons also grind to a halt in battle. They did not make a significant impact. The Russian weapons, for their part, have proved their best qualities in combat.
We are taking a close look at trophy weapons from the West. The features and their specific qualities are taken into account in order to improve the way combat operations are conducted and the effectiveness of Russian armaments.
The supply of NATO weapons to Kiev means that Western countries are responsible for their inhumane use and for the deaths of civilians in Donbass and in the liberated territories. Ukrainian armed forces operations are planned in Washington and London. Not only are the coordinates of the targets to be attacked provided by Western intelligence, but the input of this data into weapons systems is conducted under the full control of Western specialists.
Kiev’s role in the West’s combat approach has been reduced to supplying manpower, which is seen as expendable. This explains the huge loss of personnel in Ukraine’s armed forces and territorial defence formations.
So far, the real figures of dead soldiers and mobilised so-called territorial defence forces have been concealed by the Kiev leadership.
In time, however, this information will become public. The testimonies of POWs of AFU allow us to form a realistic picture of what is happening on the other side of the front. The dismissive attitude towards the loss of foreign soldiers reinforces the thesis that NATO has purely selfish interests in Ukraine. Clearly, Britain’s colonial experience as the main sponsor of the Kiev regime has come in very handy for London in dealing with the current leadership in Kiev.
Against this background, speculation is spreading in the media about the alleged use of Russian tactical nuclear weapons in the special military operation or the readiness to use chemical weapons. All of these information gibberish are lies.
From a military point of view, there is no need to use nuclear weapons in Ukraine to achieve its goals. The main purpose of Russian nuclear weapons is to deter a nuclear attack. Its use is limited to extraordinary circumstances as defined in the Russian guideline documents, which are open to public inspection.
The allegations about the possible use of chemical weapons in Ukraine are also absurd. Let me remind you that, unlike the US, such weapons were completely destroyed in our country back in 2017 as part of our international obligations. Meanwhile, poisoning provocations have become the hallmark of Western-sponsored so-called civil society organisations such as the White Helmets in Syria.
The information provocations are aimed at distracting attention from the facts discovered in Ukraine that US experts have conducted banned military and biological research.
Currently, a significant amount of data has been accumulated and is regularly made available to the general public. Work will continue in this direction.
US military-biological activities in Ukraine are not exceptional. Pentagon-controlled laboratories have been established and operate in many post-Soviet, Asian, African and Latin American countries. Local authorities generally have no control over research carried out on their premises that poses a lethal threat to the local population. The consequences of epidemics, I believe, were felt by all during the period of the fight against the spread of coronavirus.
I would like to focus separately on the humanitarian aspects of the special military operation. Compliance with the Geneva Conventions on the rules of war has always been and remains the focus of commanders at all levels. Since the beginning of the operation, orders have been issued stipulating the procedures to be followed by soldiers in dealing with civilians and enemy prisoners of war.
In the territories liberated from nationalists, the troops are actively involved in the delivery of humanitarian aid, the restoration of infrastructure and the maintenance of law and order. This was the case in Syria, in Nagorno-Karabakh, and it is also the case in Donbass.
On humanitarian issues, there has been fruitful cooperation with the UN and the International Committee of the Red Cross. We are grateful for the constructive, depoliticised cooperation of the leaders and staff of these organisations who interact with us. In particular, under the auspices of the UN and with Turkey’s active role, the difficult problem of grain exports from Ukraine’s Black Sea ports was resolved. The Red Cross specialists carry out an important mediation mission in relation to captured soldiers.
NATO has recently initiated a new phase of alliance enlargement, with Sweden and Finland joining the military bloc. The claim that the reason for this was the Russian special operation is untrue.
The practical rapprochement between these countries and the alliance has been ongoing for many years. In fact, the regional association NORDEFCO (Committee for Nordic Defence Cooperation) is a northern affiliate of NATO and serves as a cover for these countries’ participation in joint military training activities.
Of course, the official involvement of Helsinki and Stockholm in NATO’s strategic planning and the possible allocation of territory to these states for deployment of strike weapons will change the security environment in the Baltic region and the Arctic and will require a reconsideration of approaches to defence of Russian territory.
Certain conclusions have already been reached and are enshrined in the updated Maritime Doctrine approved by the President of the Russian Federation on July 31. Work will continue in this area.
The reinforcement of the NATO military grouping on the “eastern flank” completes the degradation of the trust and arms control mechanisms that emerged in Europe during the Cold War. A few years ago, experts proposed that the European experience should be used to build confidence-building measures, in particular in the Pacific Rim. Now, of all the “baggage” of the Euro-dialogue, only the idea of bloc confrontation is exported to Asia, which has not brought anything positive to security in Europe.
Today, no one remembers the US destruction of the Anti-Ballistic Missile Treaty, the Intermediate-Range and Shorter-Range Limitation Treaty and the Open Skies Treaty. Although previously these agreements were crucial for disarmament and confidence-building.
Organisation for Security and Cooperation in Europe, which was conceived as a platform for dialogue and consideration of different views, has become a generator of anti-Russian narratives.
Vienna Document 2011 remains formally in force, but there are no prospects for practical implementation. In the absence of trust between the parties, the verification mechanism effectively becomes a source of intelligence, which is not in the spirit of this agreement.
The situation with regard to the Strategic Arms Limitation Treaty is also complicated. The agreement remains in force until 2026. On the Russian side the commitments are fulfilled, the declared levels of carriers and warheads are maintained within the established limits.
U.S. claims that Russia must earn the right to continue dialogue with the U.S. do not resist criticism. Arms control is a two-way street.
The result is only achievable if the interests and commitment of all participants are balanced. I believe that the Russian experience of interaction with the West in the field of disarmament shows that the so-called rules-based peace it promotes does not involve the implementation of treaty obligations in the traditional sense. This fact needs to be taken into account when entering into agreements, especially in the field of security and arms control.
Western opposition to the consolidation of a multipolar world, along with Europe, is most active in the Asia-Pacific region, where the US has begun to dismantle the existing ASEAN-based system of regional cooperation. This started with the announcement of the AUKUS initiative by the US, Australia and the UK. Plans to expand this partnership to include new regional partners have not been concealed. AUKUS is merging with NATO, which in turn claimed a dominant role in the Asia-Pacific region at the June summit. This is despite the fact that all NATO countries are thousands of miles away from the region.
On 2 August, the Russian Federation marked the 77th anniversary of the Soviet Union’s entry into the war with Japan, the occasion for which was Tokyo’s militarist policy. The defeat of Japanese forces in the Far East effectively sealed the end of World War II and provided the start for the liberation of the peoples of Asia from colonial oppression. The assistance of the USSR was of key importance. We remember and are proud of the legacy of our ancestors, including those who laid the foundation for military cooperation between Russia and the countries of the Asia-Pacific region.
Another dangerous regional trend is the AUKUS focus on developing a nuclear submarine fleet in Australia. The implementation of this plan would have a complex negative impact on global and regional security, creating the conditions for undermining the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.
The US claims that nuclear-powered submarines are needed in Australia ostensibly to offset China’s growing naval capabilities. This logic in fact replicates the actions of the US in justifying its exit from the Intermediate-Range and Shorter-Range Missile Treaty. The collapse of this agreement was also motivated by the need to offset Russian and Chinese efforts to develop missiles with a range allegedly prohibited by the treaty.
In the global context, the appearance of a nuclear-powered fleet in Australia will provide an excuse for other states to begin developing similar armaments. Pandora’s box will be opened, the global nuclear arms race will resume.
AUKUS has the potential to develop into a politico-military alliance. It cannot be excluded that NATO’s experience with joint nuclear planning and joint “allied” nuclear exercises will also be transferred to the region. The technical basis for this is already being laid by the active promotion of US-made aircraft. The participation of nuclear and non-nuclear weapon states in joint exercises on the use of nuclear weapons is contrary to obligations under the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. Transferring nuclear training from Europe will blow up the region.
Although it can be assumed that this is precisely the purpose of the US. The provocative landing in Taiwan of a third person of the US bureaucratic hierarchy is another move to destabilise the situation.
Block-less, equal interaction in the region is an achievement that should not be lost due to externally imposed phobias and attempts to counter a multipolar world.
Mechanisms for interaction and dialogue with extra-regional partners are created and are proving their relevance and effectiveness. First and foremost is the ASEAN Defence Ministers’ and Partners’ Meeting, the so-called “ADMM-Plus” format. Its diverse activities focus on security issues of relevance to the Asia-Pacific region.
In addition, there is positive experience of cooperation within the Shanghai Cooperation Organisation, of implementing mutually beneficial projects on a bilateral basis.
As before, we are ready to share our experience of combat training, in particular during the Vostok-2022 strategic exercise to be held in the near future.
Despite significant successes in the fight against terrorism in the Middle East, the threat of international terrorist groups taking over the initiative remains. The Syrian military, in cooperation with allies and partners and with the support of the Russian Aerospace Forces, continues to suppress spikes in terrorist activity. We see a particular danger in using the Kurdish factor to unsettle the situation in Syria.
The engagement of the guarantor countries in the Astana format remains virtually the only legal and effective mechanism to address security concerns in Syria. We welcome the increased engagement between the Syrian leadership and the Arab world. Overcoming contradictions created by outside forces is possible and necessary.
The role of the military in building trust between countries is an important element in the search for political solutions. We expect that the Moscow conference will be one of the rallying points for the stabilisation of the situation in the Near East.
After the rapid withdrawal of US and NATO forces from Afghanistan, the situation in the Central Asian region remains extremely tense. Afghanistan’s new leadership faces serious military and economic challenges. The legacy of two decades of alliance troop presence is a disappointing one. As a result, there remains a high level of terrorist danger in the region.
The security problems of Central Asia can only be solved by coordinated action by all the countries and international organisations concerned. For our part, we will continue to support our Collective Security Treaty Organisation allies in enhancing the capabilities of national armed forces.
It is important to keep the topic of Afghanistan on the agenda of the Shanghai Cooperation Organisation discussions. Russia, China, India, Iran and Pakistan together could make a significant contribution not only to stabilising the region, but also to preventing the threat from spreading beyond its borders.
The security of each region, despite the general trends of a multipolar world, has its own peculiarities.
For Africa, the specificity lies in the desire of the countries of the collective West to return to the order and rules of engagement typical of the colonial period. Neo-colonialism is imposed through military pressure on governments of sovereign countries and support for separatist and terrorist movements. A case in point is Libya, where statehood has still not been restored after the NATO invasion. Another example is the situation in West Africa, where European troops have been deployed on the pretext of combating terrorism. For decades, these EU missions had been fighting terrorists, training national security forces, until they recognised the utter failure of their own efforts.
I would like to point out that African governments and leaders are holding their own, as they call it, in the context of a multipolar world, to pursue their own agenda of independence, sovereignty, economic development and defence capabilities.
The Russian Ministry of Defence is seeking to expand cooperation with African countries in the field of military and military-technical cooperation. Interest in the participation of national teams and delegations from Africa in the Army International Games and the “ARMY 2022” IMTF has increased significantly. It is very encouraging that prominent military commanders from our friendly states – Burundi, Cameroon, Guinea, Mali, Sudan, Uganda, Chad, Ethiopia and the Republic of South Africa – are present in this hall today. We appreciate your support and intend to increase cooperation on mutually beneficial projects.
Latin America today faces serious security challenges because of the American desire to maintain influence in the region under the provisions of the so-called Monroe Doctrine. Liberal values, whose adherence is seen by the US as agreeing to live in a world based on their rules, in fact mask the true objective – to build up a military presence by blocking the possibility of sovereign development of states.
U.S. policy focuses on deterring engagement by countries in the region with any other pole of power outside Washington’s control. The purpose of this policy is to involve the region in a confrontation with Russia and the PRC, to destroy traditional ties and to block new forms of cooperation in the military and military-technical spheres.
Anti-Russian information campaigns are launched in Latin America, hiding the truth about the causes and course of the special military operation in Ukraine. Analogies can be drawn to the British actions during the conflict in the Falkland Islands. What is happening in the Western media today with the coverage of the Russian special military operation was also happening when the media was chorally broadcasting only one point of view – that of London.
The question arises: are such policies in the fundamental interest of the countries of the region? The answer is clear – no. We hope that during the discussions at the conference we will hear assessments of the situation in Latin America from our partners from Venezuela and Nicaragua.
The Tenth Moscow Conference on International Security has a special importance for the Russian Ministry of Defence as organiser of the forum for a number of reasons.
Firstly, the conference is taking place during the ongoing special military operation in Ukraine. Despite attempts of the US and NATO to isolate Russia once again, your participation in the forum is a visible confirmation that these plans have collapsed. We appreciate your support.
Secondly, a multipolar world is the reality of today. The transition from dominance by a single global leader to several centres of gravity is not an easy one. However, this creates real conditions for the development of sovereign states.
Thirdly, the role of military agencies is changing in the new realities. The military not only guarantees a secure environment for economic development, but through military cooperation it builds predictability and trust between countries.
Finally, this is the tenth anniversary conference, which allows for a kind of review of what has been achieved over the years. It is important to observe how the priorities of the discussions have changed, and which conclusions and recommendations from the forum have been put into practice over the years. A short historical overview, prepared by Russian experts, can be viewed on the monitors between plenary sessions.
I wish you all good health and interesting contacts and discussions during your stay in Moscow.
Thank you for your attention.