De FIR herinnert eraan dat 60 jaar geleden een doorbraak in de antikoloniale ontwikkeling van Afrika werd bereikt met de oprichting van de Organisatie voor Afrikaanse Eenheid (OAE). Toen 30 onafhankelijke staten deze organisatie op 25 mei 1963 in Addis Abeba oprichtten, was dit een uiting van een verandering in het politieke machtsevenwicht in Afrika door het overwinnen van de Franse overheersing in Noord-Afrika en het einde van de koloniale overheersing in grote delen van het continent. Een van de sleutelfiguren in de ontwikkeling van de OAE was de Egyptische president Gamal Abdel Nasser. Niettemin werd Addis Abeba (Ethiopië) gekozen als zetel van de OAE.
Het handvest van de organisatie is ondertekend door 32 onafhankelijke staten. In die tijd lag de nadruk vooral op het proces van verdere dekolonisatie in Afrika. Het eerste doel was de bevrijding van Angola van de Portugese koloniale overheersing. Verder werd een comité voor de bevrijding van Afrika (African Liberation Committee) opgericht, dat de antikoloniale strijd moest ondersteunen. Een bijzondere prestatie van de OAE was het ontwikkelen van een nieuwe manier van conflictpreventie en -regulering voor de staten van het Afrikaanse continent. De voormalige koloniale mogendheden zouden niet langer mogen ingrijpen, maar conflicten zouden eerst volgens hun eigen principes moeten worden beheerst, voordat bij aanzienlijk uitgebreide conflicten de hulp van de VN wordt ingeroepen.
Met het einde van het apartheidsregime in Zuid-Afrika in 1994 waren de facto alle Afrikaanse staten lid van de OAE. Gezamenlijk werd besloten dat het Afrikaanse continent een kernwapenvrije zone moest worden (Verdrag van Pelindaba). Aangezien de samenwerking tussen de Afrikaanse staten zich aanzienlijk had ontwikkeld, werd het aan het begin van het nieuwe millennium noodzakelijk de samenwerkingsstructuren te herzien.
De Libische revolutionaire leider Muammar al-Gaddafi zag deze modernisering van de OAE als een van zijn belangrijkste politieke projecten. Deze nieuwe structuur werd werkelijkheid met de “Oprichtingsakte van de Afrikaanse Unie” van 8 september 2000, die ook leidde tot de oprichting van een Afrikaanse Economische Gemeenschap. Dit was ook urgent, omdat alle Afrikaanse staten moesten ervaren dat de formele afschaffing van de koloniale status gepaard ging met een economische afhankelijkheid die werd gekenmerkt door de dominantie van de belangrijkste imperialistische landen.
Het doel van de gemoderniseerde organisatie was de eenheid en solidariteit van de Afrikaanse staten te bevorderen en op te treden als de verenigde stem van het continent. De Unie moest het kolonialisme in Afrika uitroeien en de onafhankelijkheid bevorderen. In de oprichtingsverklaring werden de mensenrechten en de soevereiniteit van de lidstaten bevestigd. Tegelijkertijd werd besloten dat de Afrikaanse Unie onder bepaalde voorwaarden kon ingrijpen in politieke conflicten van een lidstaat. Aangezien er de afgelopen decennia verschillende militaire staatsgrepen hebben plaatsgevonden, werd bepaald dat regeringen die op ongrondwettelijke wijze aan de macht waren gekomen, konden worden uitgesloten van deelname aan de activering van de Afrikaanse Unie.
Hoewel het handvest van de Afrikaanse Unie een instrument voor conflictoplossing is, hebben de voormalige koloniale mogendheden deze weg naar Afrikaanse onafhankelijkheid geenszins aanvaard. Frankrijk, bijvoorbeeld, doet in termen van militair beleid alsof de Noord-Afrikaanse staten nog steeds zijn invloedssfeer zijn, door zogenaamd voor “recht en orde” te zorgen met interventietroepen en stationering, wat de betrokken staten slechts in beperkte mate aanvaarden.
Toen van 2010 tot 2012 de “Arabische lente” plaatsvond, waren het opnieuw de voormalige koloniale mogendheden, gesteund door de NAVO-landen, die aandrongen op regimeverandering in hun voordeel, terwijl de Afrikaanse Unie grotendeels werd gemarginaliseerd. Met name de afzetting van het Libische staatshoofd, Muammar al-Gaddafi, maakte duidelijk dat het niet om democratie ging, maar om de toegang tot grondstoffen en de uitschakeling van ongewenste politici.
De politieke destabilisatie als gevolg van de burgeroorlogen en de toenemende invloed van krijgsheren met internationale connecties hebben ook gevolgen voor de slagvaardigheid van de Afrikaanse Unie, waarvan de vertegenwoordigers blijven proberen zich los te maken van de afhankelijkheid van de voormalige koloniale mogendheden en ook in internationale conflicten hun eigen stem te laten horen Verslag.
60 years of struggle against colonialism in Africa
The organization’s charter has been signed by 32 independent states. At that time, the main focus was on the process of further decolonization in Africa. The first goal was the liberation of Angola from Portuguese colonial rule. Furthermore, a committee for the liberation of Africa (African Liberation Committee) was founded, which should support the anti-colonial struggle. A special achievement of the OAU was to develop a new way of conflict prevention and regulation for the states of the African continent. The former colonial powers should no longer be allowed to intervene, but conflicts should first be contained according to their own principles, before help is sought from the UN in the case of significantly expanded conflicts.
With the end of the apartheid regime in South Africa in 1994, de facto all African states were members of the OAU. Together it was decided that the African continent should be a nuclear-weapon-free zone (Treaty of Pelindaba). Since the cooperation between the African states had developed significantly, it became necessary to revise the cooperation structures at the beginning of the new millennium.
The Libyan revolutionary leader Muammar al-Gaddafi saw this modernization of the OAU as one of his major political projects. This new structure became a reality with the “Constitutive Act of the African Union” of September 8, 2000, which also led to the establishment of an African Economic Community. This was also urgent, because all African states had to experience that the formal abolition of colonial status went hand in hand with an economic dependency that was characterized by the dominance of the main imperialist countries.
The aim of the modernized organization was to promote the unity and solidarity of the African states and to act as the unified voice of the continent. The Union was intended to eradicate colonialism in Africa and promote independence. The founding declaration affirmed the human rights and sovereignty of the member states. At the same time, it was decided that the African Union could intervene in a member state’s political conflicts under certain conditions. Since there had been several military coups in the past decades, it was stipulated that governments that had come to power unconstitutionally could be excluded from participating in African Union activities.
Although the African Union charter is an instrument for conflict resolution, the former colonial powers have by no means accepted this path to African independence. France, for example, is acting in terms of military policy as if the North African states were still its sphere of influence, by allegedly ensuring “law and order” with intervention troops and stationing, which the states concerned accept only to a limited extent.
When the “Arab Spring” took place from 2010 to 2012, it was again the former colonial powers, supported by the NATO countries, which pushed for regime change in their favor, while the African Union was largely marginalized. In particular, the ouster of Libya’s head of state, Muammar al-Gaddafi, made it clear that what was at stake was not democracy, but access to raw materials and the elimination of unwelcome politicians.
The political destabilization triggered by the civil wars and the increasing influence of warlords with international connections also have an impact on the ability of the African Union to act, whose representatives continue to try to free themselves from the dependency of the former colonial powers and to have their own voice in international conflicts Report too.